编者按：在信息爆炸的时代，我们时常被光鲜的头衔与动人的故事所吸引，却鲜少追问华丽表象下的真实。今天要讲述的，是一个跨越近二十年的“伪装者”故事——从虚构战功赫赫的“艾伦·麦克尔雷思爵士上尉”，到冒充慈善富豪的学霸，再到大学职员被控性骚扰却最终无罪释放的争议案件。这不仅仅是一个关于谎言与真相的罗生门，更折射出制度漏洞、职场伦理与司法边界的复杂交织。当“令人不适”与“构成犯罪”之间横亘着法律的天堑，当受害者的恐惧在法庭上被稀释为“不安”，我们该如何看待这场没有赢家的博弈？以下是《每日记录报》的深度报道，敬请阅读。

近20年前，“艾伦·麦克尔雷思爵士上尉”的离奇案件曾震惊《每日记录报》的读者。我们曾报道，呼叫中心员工艾伦·麦克尔雷思在2006年为自己捏造了一个虚假身份，用自己作为高级军官的英雄事迹欺骗所有遇到的人。

三年后，这位“白日梦想家”重操旧业，虚假地告诉斯特拉斯克莱德大学的女学生，自己是一位身兼慈善机构总裁的百万富翁——而他声称在从事这份工作的同时，还是一名物理学大四学生。再次被揭穿后，这位假“上尉”逐渐淡出公众视野。

但在周四的格拉斯哥治安法庭，麦克尔雷思站上了被告席。此前他成功在斯特拉斯克莱德大学获得一份行政职务，而被控性侵和跟踪四名女性的罪名最终被撤销。尽管该校学生会早在2009年就因其行为而终身禁止他进入，他仍获得了大学的员工职位。

针对47岁麦克尔雷思的诉讼以所有罪名不成立告终，因为治安法官表示，不能仅凭同事不喜欢他就判定其有罪。在宣判麦克尔雷思无罪时，杰拉德·博纳法官强调，麦克尔雷思的行为未达到性侵或破坏治安的定罪门槛。

他说：“法庭的职责不是评判一个人的品格或道德。法庭在此是为了判定行为是否构成犯罪。一个人的工作行为可能很差劲并让人感到不适，可能不被同事接受——当然，我听到的作为证人的同事都不喜欢被告。然而，对我来说，关键在于麦克尔雷思先生是否犯有一项或多项罪行。”

法官表示，检方未能毫无合理怀疑地证明其指控。据法官所述，一名指控性侵的证人在法庭上称自己未被麦克尔雷思以性方式触摸，这“削弱了检方案件”。

此案在大学社会工作与社会政策系的员工间造成了裂痕。有消息人士告诉《每日记录报》，针对麦克尔雷思的投诉早已存在，但校方直到警方介入后才采取行动，当时他已被停职。

一位未参与庭审的员工表示：“涉案员工必须接受法官的裁决，但该系许多人愤怒的是，在《每日记录报》多年前就报道过他那些荒唐行为后，艾伦·麦克尔雷思最初竟能被聘任为员工。人们觉得他对这个地方有种不健康的迷恋。”

“该系启动了调查，采集了约20名女性的证词。但在过去一年左右，麦克尔雷思已离职。我们不知道具体情况，但很想知道。员工们也期待大学公布调查结果，但校方拒绝这样做。”

在庭审开始前，检察官杰基·沃尔曾请求法官批准一项动议，要求斯特拉斯克莱德大学的代表在一位‘脆弱’证人作证前离开法庭。”

检察官告诉法官，一名证人“因雇主代表出现在法庭而感到 intimidated”。

这名证人是斯特拉斯克莱德大学21岁的女性办公室学徒，她声称47岁的麦克尔雷思曾在办公室盯着她并侵入她的个人空间。她说自己因此不再穿裙子，因为能感觉到他的目光；她还说他曾靠得极近，近到她能闻到他身体和呼吸的气味。

受害者承认曾向警方提供关于麦克尔雷思的陈述，称他的行为让她感到“惊恐和难过”。她告诉警方：“我会说他对我的行为方式带有性意味。”

但在法庭上，她反复表示自己只是对被告的行为感到‘不适’。另一名现为大学讲师的证人在交叉询问中承认与麦克尔雷思有过性关系。她早前告诉法庭，他曾对她纠缠不休，并对其进行‘恐吓和 gaslighting（心理操纵）’。

该证人声称，在他们发生关系前，麦克尔雷思曾谎称妻子已故，并向她倾诉丧亲之痛。

博纳法官在宣判时表示，部分证词含糊不清，且“她似乎更多表达的是愤怒和难过，而非恐惧”。斯特拉斯克莱德大学已被要求置评。

斯特拉斯克莱德大学发言人表示：“大学社区的安全与福祉是我们的首要任务。大学设有健全的程序，用于报告和处理员工或学生提出的关切，并为任何需要的人提供支持。”

“在该雇员任职期间，接到正式关切后，大学在内部程序进行期间采取了适当措施。随后，他在该程序完成前选择了辞职。”