**编者按：** 法庭，作为维护正义与秩序的神圣殿堂，其尊严不容侵犯。近日，韩国两名律师因在庭审中扰乱秩序被判处拘留，却在获释后公开嘲讽司法机构，引发社会广泛关注。这一事件不仅折射出法律职业伦理的边界问题，更触发了公众对司法权威与言论自由的深刻思考。在法治社会中，辩护律师的职责是捍卫当事人权益，但必须以遵守法庭规则为前提。当专业身份与不当言行产生冲突时，如何平衡辩护激情与程序正义？本案中，律师的挑衅行为是否已逾越职业底线？司法机构又该如何应对此类挑战以维护法庭尊严？以下报道将详细梳理事件经过，并透过法律视角，探讨这一风波背后的制度反思与社会启示。

律师李河相和权宇贤因上月在法庭上扰乱秩序被判处15天拘留，但随后获释，二人对判决提出上诉，但上诉已被驳回。

首尔高等法院第20刑事部（主审法官洪东基）于10日驳回了李河相和权宇贤的上诉，维持了15天拘留的判决。拘留是指法院将违反法庭秩序的人员在拘留所羁押一定时间的措施。

这两名律师于上月19日在前总理韩悳洙涉嫌叛乱协助案的庭审中扰乱秩序，导致被逐出法庭，并被法院判处15天拘留。然而，由于他们拒绝提供姓名和居民登记号，使得拘留所难以执行羁押，法院最终释放了他们。获释当天，两名律师在YouTube频道“三月倡导者”上露面，并嘲讽法院称：“别荒唐了，好好处理庭审工作吧。”国家法院行政处处长千大烨于上月25日以藐视法庭和诽谤等罪名向警方对这两名律师提起了控告。

与此同时，负责前总理韩悳洙叛乱案审理的首尔中央地方法院第33刑事部（主审法官李珍宽）于4日针对权宇贤律师在上月19日拘留听证会上的言论，额外判处其5天拘留。法院对权宇贤向主审法官发表的言论提出异议，例如“你是想挑衅我们吗？”和“咱们等着在高官腐败调查局（高官腐败调查局）见吧”。法院指出，这些言论违反了法庭秩序，并表现出对法庭的藐视。