【编者按】美国政坛再起波澜，一场围绕检察官任命的司法拉锯战折射出两党斗争的激烈程度。特朗普昔日“御用律师”阿尔芭被迫辞去新泽西联邦检察官职务，表面是法院裁定其任命“不合法”，背后却是民主党与司法系统的联手阻击。这位以犀利辩护风格著称的女律师，曾在特朗普卸任后多次为其民事案件冲锋陷阵，如今却在政治漩涡中黯然退场。事件不仅暴露了“蓝色否决权”这一百年传统如何沦为党派工具，更凸显美国司法任命日益政治化的趋势。当法官指责政治干预司法时，自身是否也在进行政治判决？这场权力游戏的下半场，或许才刚刚开始。

特朗普前私人律师阿尔芭·哈巴周一宣布辞去新泽西联邦检察官职务。此前联邦上诉法院裁定其任职不合法，她虽试图留任但最终放弃。

今年三月获临时任命的哈巴在声明中表示，她不同意法院裁决，但为“维护办公室稳定与诚信”选择退让。

裁决公布后不久，哈巴在社交媒体发文指责该决定充满政治动机，称法官正在削弱政府任命检察官的能力。她透露将转任司法部高级顾问，继续协助司法部长帕姆·邦迪。

“别把服从误认为投降，”她写道，并强调司法部将继续推进上诉程序。

事件为何引爆舆论

现年41岁的哈巴在特朗普卸任的四年间，凭借其尖锐的法律辩护风格迅速蹿红。她不仅代理特朗普的民事诉讼案，更以“法律发言人”身份频繁亮相有线新闻。尽管知名度高涨，她在获任这个掌管新泽西全州联邦刑事与民事执法权的要职前，几乎没有任何联邦检察经验。

你必须知道的背后博弈

她的提名立即遭到新泽西两位民主党参议员抵制，二人明确表示将在参议院阻挠确认程序。今年七月临时任期届满时，联邦法官小组指定其副手代理检察官职务。邦迪迅速撤换该代理人，指责法官行为出于政治动机，并在诉讼期间让哈巴官复原职。

地方法院法官随后认定哈巴任职不合法，导致多起案件审理陷入混乱，日常法庭运作延误。本月初，费城第三巡回上诉法院维持原判，指出“历经数月不确定性，新泽西公民及检察官办公室的忠诚雇员理应获得明确性与稳定性”。

哈巴的任期只是特朗普时代多项面临司法审查的任命之一。另一起备受关注的争议中，司法部正就撤销起诉前FBI局长科米及纽约总检察长詹姆斯的裁决提出上诉。此前法官因发现提起公诉的弗吉尼亚东区代理检察官林赛·哈利根同样属违规任命，驳回了两起诉讼。

周一，特朗普将矛头指向共和党同僚——特别是参议员格拉斯利，指责他们放任参议院“蓝色否决权”传统阻挠其提名的检察官。他批评共和党议员拒绝改革这项允许民主党本州参议员否决提名的惯例，迫使自己只能考虑民主党候选人。

各方激烈交锋实录

司法部长帕姆·邦迪在X平台声明中称：“法官无权否决总统对检察官的任命选择，这些检察官肩负着执行行政部门打击犯罪的核心职责。”

特朗普周一直言：“共和党人应当为此感到羞耻。由于他们设置障碍，我竟无法任命非民主党人担任联邦检察官。”

他继续炮轰：“希望有人能找格拉斯利参议员谈谈蓝色否决权的改革问题。我提名的都是顶尖人才——最高学历、最优秀的律师来担任检察官。但只要遇到民主党参议员——哪怕只有一位——他们就会说‘我们不会批准’。”

“甚至有几位问我：‘为何不任命民主党人？’这一切都因为格拉斯利参议员和他的蓝色否决权制度不肯放行任何人。”

这场政治司法战走向何方

邦迪表示司法部将继续争取推翻法院对哈巴的裁决，若上诉成功哈巴将重返岗位。但她也指出，在“政治化法官暂停审判暴力罪犯程序”的背景下，哈巴的留任“已难以为继”。

更新于12/8/25 美东时间下午2:20：本文补充最新信息与评论。

更新于12/8/25 美东时间傍晚6:41：本文补充最新信息与评论。

本文已根据最新信息与评论更新。