【编者按】在娱乐圈,政治立场与艺术成就的微妙交织从未停歇。悉尼·斯威尼这位冉冉升起的明星,正身处舆论漩涡中心。从被指涉优生学争议的广告,到被贴上政治标签的发型,再到接连落选金球奖和评论家选择奖提名——她的2024年充满戏剧性转折。当作品票房遇冷与个人争议叠加,行业奖项的衡量标准变得模糊不清。但争议背后,我们更应思考:艺术评判是否该与政治立场捆绑?演员的沉默或发声,又如何影响公众认知?本篇梳理斯威尼的争议之年,或许能窥见当代娱乐产业中,那些超越银幕的复杂博弈。

演员悉尼·斯威尼在经历充满政治争议的一年后,未能凭《克里斯蒂》获得金球奖或评论家选择奖提名。

《新闻周刊》通过电邮联系斯威尼的公关团队,但截至发稿未获回应。

争议漩涡

今年夏天,斯威尼因美国鹰牌牛仔裤广告被关联至优生学议题而遭受猛烈抨击。这位28岁的演员数月保持沉默,她近期坦言这反而加剧了舆论分裂。如今,她的政治立场被推至聚光灯下。

作为注册共和党人,批评者将她新剪的短发称为“MAGA波波头”,福克斯新闻更将斯威尼视为吸引女性加入共和党的宣传名片。

奖项遗珠

本周公布的金球奖提名名单中不见斯威尼的名字。她的缺席引发关注,多家媒体将她列入“金球奖遗珠”盘点。这已是她短短数日内第二次落选——此前评论家选择奖提名名单也将其排除在外。

美联社影评人林赛·巴尔指出,金球奖本应需要斯威尼这样具有话题度的明星加持颁奖礼。

“虽然电影票房惨败,但按理说颁奖礼应该渴望邀请斯威尼——这位随便做什么都能引爆社交媒体的明星——来点缀红毯。”巴尔写道。

讲述拳击手克里斯蒂·马丁故事的影片《克里斯蒂》首周末票房仅130万美元,成为史上最惨淡的大规模公映电影之一。尽管影片评价两极,影评人普遍认为斯威尼的表演具有突破性,她倾注心血的演绎赢得赞誉。

《Variety》数字总监威廉·厄尔质疑,是否惨淡的票房和“微弱的文化影响力”导致斯威尼未获提名。

但若以票房论英雄,朱莉娅·罗伯茨恐怕也难以凭《猎后》获得提名。该片票房口碑双输,几乎无人视其为奖项竞争者,但罗伯茨仍获剧情类电影最佳女主角提名。

广告风波

斯威尼七月底发布的美国鹰牌广告引发种族争议,舆论猜测广告中“牛仔裤”(jeans)一词暗指“基因”(genes)。批评者认为这暗示斯威尼及其相似外貌者具有基因优越性。

接受《GQ》采访时,斯威尼称广告反响令人意外,但基本回避批评。她表示不会因“网友言论”影响演出,并强调若有必要公开表态,“人们自会听见她的声音”。

上周末,斯威尼向《人物》杂志进一步澄清:“我不支持某些人强加给广告活动的观点。”她指出外界赋予的标签和动机“完全失实”。

“认识我的人都明白,我始终致力于凝聚人心。我反对仇恨与分裂。”斯威尼郑重声明。

多方声音

悉尼·斯威尼上周五对《人物》表示:“过去我从不回应任何舆论,但现在意识到沉默只会加深隔阂。愿新年更多人关注联结而非分裂。”

福克斯商业频道主持人卡特里娜·坎平斯本月初评论:“她越发光彩照人,令某些人妒火中烧。他们嘀咕‘她太共和党了’。要我说,共和党女性个个明艳动人——这难道不是事实吗?”

未来何往

虽未获金球奖青睐,斯威尼与剧组九月在多伦多电影节收获全场起立鼓掌。金球奖遗珠名单上也不止她一人。这场贯穿全年的争议,究竟会如何影响她的演艺之路,且待时间揭晓答案。