【编者按】在美国经济焦虑笼罩大选年的特殊时刻,特朗普突然抛出2000美元民生补贴计划,瞬间引爆两党博弈火药桶。这场围绕关税收入的分配大战,既是白宫与共和党建制派的权力拉锯,更折射出民生压力与财政赤字的两难困境。当总统试图绕过国会单方面发钱,当3000亿美元资金缺口遭遇法律红线,这场政治豪赌背后,究竟是选举策略的精心算计,还是民粹主义的危险试探?让我们穿透政治口水战,直击这场牵动千万家庭钱包的财政风暴核心。

特朗普总统提议用关税收入向美国家庭发放2000美元刺激支票的方案,正遭到共和党核心议员的强烈抵制。

尽管资深共和党人忧心忡忡,特朗普周三在华盛顿特区举行的美沙投资论坛上仍坚称:“我们将为中低收入群体发放至少2000美元分红”,展现推进计划的决心。

这成为白宫与共和党掌控的国会之间裂痕的最新证据,或预示特朗普在国会山的影响力正在松动。

《新闻周刊》已在非工作时间通过邮件联系白宫寻求置评。

风暴眼

在经济焦虑弥漫的选战周期中,特朗普的支票计划已然成为生活成本、财政赤字与行政权力运用的焦点议题。两党议员坚持需经国会批准,但白宫暗示正寻求单方面推行政策。

该提案在国会的命运及其合法性质疑,将直接影响数百万民众生计,并改写中期选举格局。

博弈全景

11月9日,特朗普在Truth Social宣称“每人将获得至少2000美元分红(不含高收入群体)”,强调资金来自其政府扩大贸易政策征收的关税。

他主张关税已为美国创造“数万亿美元”财富,使国家更富裕且财政更具韧性。

但共和党参议院领袖们集体发声反对,主张将关税收入用于削减赤字而非直接发放。

“在赤字高企时发钱简直是疯狂”,肯塔基州共和党参议员兰德·保罗周二深夜直言。

众议院预算委员会主席乔迪·阿林顿透露,他在周三会议中向财政部长斯科特·贝森特明确表态,支持将关税收入用于降低赤字而非政府撒钱。

特朗普初始方案未明确发放对象资格、分发方式及时间表。

白宫官员后续透露,这笔款项可能通过税收减免实现,涉及小费、加班费、社保和汽车贷款等既往立法中的抵扣项目。

贝森特向ABC新闻表示:“可能以总统议程中的减税形式实现”,但澄清未与特朗普讨论直接发钱方案。

税收基金会分析显示,联邦政府迄今征收1200亿美元关税,而向1.5亿美国人发放2000美元支票预计耗资3000亿美元。

该智库联邦税收政策副总裁埃里卡·约克指出,现有关税收入远不足支撑计划,呼吁政策提高透明度和效率。

财政部内部预测显示,筹足发放资金可能需要数年时间。

议员们同时强调,额外关税收入早前已被指定用于赤字削减和减税补偿。

最高法院正在审理总统能否根据《国际紧急经济权力法》单方面征收关税,最终裁决可能影响未来可用关税收入,为计划蒙上法律阴影。

权力角力场

西弗吉尼亚州共和党参议员、参议院领导成员谢莉·摩尔·卡皮托向Axios表态:“将关税收入用于偿还债务和赤字才是明智之举。”

南达科他州共和党人、参议院多数党领袖约翰·图恩对记者表示:“当前关税收入规模可观,理应发挥实际效用。在我看来,偿还债务就是重要用途之一。”

俄亥俄州共和党参议员伯尼·莫雷诺直言:“我们必须优先削减赤字。”

路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪强调:“必须经过国会程序。”

北达科他州共和党参议员凯文·克莱默评价该分红计划:“我对此并不热衷。”

他补充道:“低收入群体确实需要喘息空间,但此举可能加剧通胀压力。”

财政部长斯科特·贝森特向ABC新闻解释:“可能通过税改实现——免除小费税、加班税、社保税,汽车贷款抵扣等,这些都在税改方案中安排了巨额抵扣。”

生死未卜

该提案面临立法与财政双重考验。共和党参议院阻力与赤字忧虑使国会通过希望渺茫。

未经国会授权,政府官员尚未确认是否存在合法发放途径。

最高法院对总统关税权的 pending 裁决,可能限制行政机构征收新关税和调配收入的权力,使2000美元分红计划雪上加霜。

与此同时,白宫仍未明确发放资格、执行机制和资金源等关键细节。