随着特朗普总统在公开司法部持有的爱泼斯坦文件立场上再次转向——从支持到反对再到支持——MAGA基本盘或许终于能得偿夙愿。11月18日下午，众议院以压倒性票数通过公开文件动议，仅有一名共和党人投下反对票。《对话》政治编辑娜奥米·沙利特与研究MAGA多年的学者亚历克斯·辛顿展开对谈，探讨"让美国再次伟大"共和党人对涉嫌性侵未成年人的杰弗里·爱泼斯坦案持续关注的深层动因。辛顿解析了MAGA群体对此案的关注如何契合他对这群铁杆特朗普支持者的认知。
娜奥米·沙利特：作为MAGA研究专家，您如何获取相关认知？
亚历克斯·辛顿：身为文化人类学家，我们从事的是田野调查。我们会深入研究对象的生活场域，观察他们的言行举止。通过参与式观察，我们倾听并解构核心主题，试图理解支撑特定群体的意义体系。当然，访谈也是重要手段。
特朗普核心支持者MAGA似乎特别关注爱泼斯坦事件的多个层面，包括政府持有的文件公开。他们真的如此重视此事吗？
答案是肯定的，但也隐含否定。我们首先要厘清MAGA的本质。我认为这是人类学所称的"本土主义运动"，强调土地与人民的优先性。这衍生出"美国优先"论述，同时兼具排外色彩——对外来者的恐惧，以及民粹特质——标榜代表平民立场。
塔克·卡尔森曾与玛乔丽·泰勒·格林对谈时归纳"MAGA五大支柱"：美国优先是核心；边境安全位列第二；第三是全球主义反思；另外包括言论自由和停止海外战争。我认为还需补充"人民vs精英"的对立框架。
这些要素都与MAGA的关键动态——阴谋论相互交织。这些反精英阴谋论最终都回归"我们人民"的叙事。爱泼斯坦案正是多重阴谋论的交汇点：窃选谎言、法律战、深层政府、替代理论。此案触及所有敏感神经，指向操纵一切损害人民利益的精英集团，其中还掺杂反犹暗流。回想2016年"披萨门"事件，那些被指为恶魔势力的民主党精英涉及性交易，而爱泼斯坦正是活生生的例证。
这些元素构成完整叙事，而爱泼斯坦堪称典型代表？
他完全符合所有特征。从最初就被视为精英阶层性交易的代表，加之对深层政府和掩盖行为的怀疑。MAGA曾被许诺获得真相——卡什·帕特尔、帕姆·邦迪都承诺披露内幕。表面看来确实像系统性掩盖。
但关键在于MAGA群体普遍意识到必须紧跟特朗普。虽不至于说没有特朗普就没有MAGA，但没有特朗普的特朗普主义确实难以存续。失去特朗普的MAGA可能会像茶党运动般逐渐消散。
在此议题上，MAGA比主流共和党人更支持特朗普。虽然不会导致决裂，但确实增添压力。当前特朗普正承受着这种压力。
我们看到的裂痕是特朗普与其主要支持者格林的分歧，而非MAGA与特朗普的决裂
格林与特朗普的关系如同悠悠球般起伏不定。就像马斯克也曾经历决裂与回归，她现在也在类似退让。这不意味着MAGA将出现大规模分裂。
特朗普在文件公开问题上的转向，似乎是为避免与MAGA支持者产生裂痕
完全正确。他极其擅长引导舆论转向。除非口误，他就像棋手总能提前布局。我们总是落后几步，而他对局势了如指掌。这种能力令人惊叹。
MAGA还有条铁律："不得违逆领袖"。这种对特朗普的狂热忠诚必须明确表达，在这种语境下无人敢挑战权威。恪守界限是准则，格林事件就是警示——违背者将面临被抛弃和在初选中被狙击的威胁。
特朗普此次做出了精妙战略调整，突然表态支持公开，并将矛头转向民主党精英，宣称要调查克林顿等人。他成功掌控叙事，这完全是有意为之。谁说特朗普缺乏魅力？他极具煽动力，深知如何调动群众。永远不要低估他。
MAGA群体是否真正关心被性侵的少女？
其中确实存在关切，特别是MAGA中虔诚基督徒将性交易视为重大议题。从基督教道德观出发，这涉及纯洁遭受恶魔力量侵蚀的认知。精英阶层的行为被视作对"我们人民"的侵犯，是对人权的践踏。性交易的概念本就令人发指，在基督教圈层中更是敏感议题。
亚历克斯·辛顿系罗格斯大学纽瓦克分校人类学特聘教授、种族灭绝与人权研究中心主任
暂无评论
发表评论