**编者按：** 司法改革再掀波澜！英国政府近日宣布将限制部分案件的陪审团审判，引发舆论两极震荡。支持者高呼“迟到的正义等于不正义”，主张用效率打破积案僵局；反对者痛斥“司法基石遭侵蚀”，担忧公民权利在效率至上原则下被悄然稀释。这场改革背后，是高达8万件未决案件的沉重现实，以及预计2028年将突破10万件的骇人预警。当传统陪审制度与现代化司法效率正面碰撞，我们不禁要问：在公平与效率的天平上，砝码究竟该如何摆放？退休法官的坦率直言与部长官员的犀利案例，将这场专业辩论撕开一道公众可见的裂口——或许，司法系统的“灾难性状态”已到了必须刮骨疗毒的时刻。

曾主导法院系统独立审查、推动政府削减陪审团审判的布赖恩·莱韦森爵士直言：**我们别无选择**。

这位退休法官在天空新闻《政治中心》节目中犀利指出，司法大臣戴维·拉米通过**限制陪审团审判**，正是要“全力破解法院系统的沉疴顽疾”。

他对主持人**阿里·福蒂斯丘**坦言：“我深信陪审团审判的价值，但由12名完全不熟悉刑事程序和证据的普通人参与审判，耗时远超其他审理方式。”

“我的核心关切是：**我们必须加快案件审理速度**。”

他预估此举可能节省**20%的时间**，更强调实际效果“远不止于此”。

面对舆论质疑，莱韦森爵士回应：“我对此毫无欢欣之感，但我想反问所有批评者——‘如果不用这方法，还有什么出路？’我们该如何清理积案，让受害者和证人能在合理时间内站上法庭？”

他主张“司法资源投入应与罪行严重程度成正比”，并指出“某些案件**根本不值得、也不需要**动用陪审团审判”。

莱韦森透露，一些曾参与审判的陪审员认为经历“很有意义”，但他话锋一转：“他们为此牺牲两周人生，除了微薄的陪审津贴几无所得，而审理的却可能是些**根本不值得耗费精力的琐碎案件**。”

当被问及若自己蒙冤遭窃盗指控会否要求陪审团审判时，他淡然表示：“若我真被冤枉，**我很乐意由法官直接裁定我的清白**。”

他进一步剖析全局：“没有更多资金、更多开庭日、更高效率与更快速审理……积案问题根本无解。”

“法官不够，法院人员不足，更严重的是——**连律师都严重短缺**。”

他沉重总结：司法系统已陷入**前所未有的灾难性状态**。

“改革本质是捍卫公平”

法院事务部长莎拉·萨克曼周二在《政治中心》节目强力辩护改革决定。她承认陪审团审判是“司法成功的典范”，也是“英国法治的基石，今日改革后依然如此”。

但随即亮出残酷数据：“不成功的是——我们接手时法院积案已破纪录且持续飙升。”

“目前积压案件**高达8万起**，预计到2028年将突破**10万大关**。”

这让受害者“在无尽的等待中煎熬”。她强调周二的改革方案“将重塑司法系统公信力，压缩审理延迟，同时**为最严重案件保留陪审团审判**”。

萨克曼指出：“当前体系中，**90%案件已在治安法院完成无陪审团审理**，这同样是公正严谨的司法。”

“公平的重要维度在于效率——**我们必须为受害者争取更快的正义**。”她直言，“当犯罪受害者被告知要等到2029甚至2030年才能开庭，这本身就是最大的不公。”

部长举出震撼案例：“假设被告被控偷窃一瓶威士忌。”

“难道我们要允许被告坚持采用更慢、更昂贵的陪审团审判，让强奸案受害者与之排队苦等，甚至可能因此无法获得正义？”

“这就是今天我们做出的抉择。”

不过部长拒绝透露此举能将积案削减多少。